<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Janet Jackson, Jimmy Kimmel, e numero Uno ma&#8230;</title>
	<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/</link>
	<description>Blog di musica R&#38;B, Hip Hop, e Pop</description>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 02:18:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Di: Gioele</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-45034</link>
		<dc:creator>Gioele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 18:53:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-45034</guid>
		<description>secondo me avrebbe dovuto prendersi un po' piu' di tempo dopo all for you.
ha voluto strafare facendo uscire tre lavori con tante pretese ma poche idee.
se avesse riunito il meglio degli ultimi tre lavori le vendite sarebbero andate alla grande e la sua reputazione idem...immaginate un solo album che contenesse:
1)just a little while
2)so exited
3)all nite
4)feedback
5)so much better
6)r n b junkie
7) do it to me!!
figata!!!! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>secondo me avrebbe dovuto prendersi un po&#8217; piu&#8217; di tempo dopo all for you.<br />
ha voluto strafare facendo uscire tre lavori con tante pretese ma poche idee.<br />
se avesse riunito il meglio degli ultimi tre lavori le vendite sarebbero andate alla grande e la sua reputazione idem&#8230;immaginate un solo album che contenesse:<br />
1)just a little while<br />
2)so exited<br />
3)all nite<br />
4)feedback<br />
5)so much better<br />
6)r n b junkie<br />
7) do it to me!!<br />
figata!!!! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-45031</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 18:02:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-45031</guid>
		<description>Volontoriamente??ci sono state cose piu importanti ed era ovvio ke nn poteva occuparsi di pubblicizzare il cd...se quello ke hai detto tu significa pubblicizzare un cd nuovo siamo a posto!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volontoriamente??ci sono state cose piu importanti ed era ovvio ke nn poteva occuparsi di pubblicizzare il cd&#8230;se quello ke hai detto tu significa pubblicizzare un cd nuovo siamo a posto!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: R&#38;B Junkie</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44971</link>
		<dc:creator>R&#38;B Junkie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 13:30:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44971</guid>
		<description>FEEDBACK sale dalla 53 alla numero 19 della Billboard Hot 100, verrà riproposta alle radio che l'hanno cagata poco, potrebbe entrare in top10 entro settimana prossima!
:d</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FEEDBACK sale dalla 53 alla numero 19 della Billboard Hot 100, verrà riproposta alle radio che l&#8217;hanno cagata poco, potrebbe entrare in top10 entro settimana prossima!<br />
:d</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: diper</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44968</link>
		<dc:creator>diper</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 13:18:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44968</guid>
		<description>Janet probabilmente salirà in classfica cn l'album....xò secondo me ci vorrebbe un signolo che spacca xkè "Feedback" nn è male cm singolo xò niente di eccezionale.E poi basta paragonare Rihanna a Janet........rihanna è spazzatura!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Janet probabilmente salirà in classfica cn l&#8217;album&#8230;.xò secondo me ci vorrebbe un signolo che spacca xkè &#8220;Feedback&#8221; nn è male cm singolo xò niente di eccezionale.E poi basta paragonare Rihanna a Janet&#8230;&#8230;..rihanna è spazzatura!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: R&#38;B Junkie</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44958</link>
		<dc:creator>R&#38;B Junkie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 11:54:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44958</guid>
		<description>A tutti i KIDS Fan Di Janet!
Iscrivetevi al Forum :

http://www.rnbjunk.com/forum/

Sono quasi sempre solo e m'annoio a parlare da solo di JJ :x
Ci conto! :d</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tutti i KIDS Fan Di Janet!<br />
Iscrivetevi al Forum :</p>
<p><a href="http://www.rnbjunk.com/forum/" rel="nofollow">http://www.rnbjunk.com/forum/</a></p>
<p>Sono quasi sempre solo e m&#8217;annoio a parlare da solo di JJ :x<br />
Ci conto! :d</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Skillo</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44943</link>
		<dc:creator>Skillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 09:35:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44943</guid>
		<description>salve a tutti ragazzi...e meno male che ho trovato questo Forum perchè io che amo Janet in Italia mi sento una specie di ET !!! Nonostante abbia fatto ascoltare a parecchi il CD ( è piaciuto a tutti ) nessuna Radio la passa....ma che succede ??? Vorrei farvi una domanda : secondo voi che cosa è successo in America nei confronti di Janet ? E' tutto da imputare alla famosa esibizione "scandalo " ???:-?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salve a tutti ragazzi&#8230;e meno male che ho trovato questo Forum perchè io che amo Janet in Italia mi sento una specie di ET !!! Nonostante abbia fatto ascoltare a parecchi il CD ( è piaciuto a tutti ) nessuna Radio la passa&#8230;.ma che succede ??? Vorrei farvi una domanda : secondo voi che cosa è successo in America nei confronti di Janet ? E&#8217; tutto da imputare alla famosa esibizione &#8220;scandalo &#8221; ???:-?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ambrosia</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44861</link>
		<dc:creator>ambrosia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 21:20:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44861</guid>
		<description>beh.. non ha promosso volontariamente blackout , ma inquanto a pubblicità brit ne ha avuta a valanga considerando che praticamente è seguita 24h su 24 dalla stampa, pensa che c'è un sito, non so se lo conosci,  www.x17online.com che documenta i fatti di gossip in tempo reale , praticamente brit c'è in ogni pag , ovunque, tanto che sono stati accusati di aver fatto accordi extra con lei e di combinare tutte le news,(ovviamente non è vero, poichè le sta accadendo la qualsiasi, poverella )hanno pure lanciato miriadi di campagne tipo" vincete il cd autografato di brit".. .questa a me pare una buonissima pubblicità, ed anche alle aziende di marketing;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh.. non ha promosso volontariamente blackout , ma inquanto a pubblicità brit ne ha avuta a valanga considerando che praticamente è seguita 24h su 24 dalla stampa, pensa che c&#8217;è un sito, non so se lo conosci,  <a href="http://www.x17online.com" rel="nofollow">http://www.x17online.com</a> che documenta i fatti di gossip in tempo reale , praticamente brit c&#8217;è in ogni pag , ovunque, tanto che sono stati accusati di aver fatto accordi extra con lei e di combinare tutte le news,(ovviamente non è vero, poichè le sta accadendo la qualsiasi, poverella )hanno pure lanciato miriadi di campagne tipo&#8221; vincete il cd autografato di brit&#8221;.. .questa a me pare una buonissima pubblicità, ed anche alle aziende di marketing;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: james</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44857</link>
		<dc:creator>james</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 20:49:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44857</guid>
		<description>nn ha senso fare qst tipo d confronti!
altrimenti dovremmo andare a vedere il terzo album d janet come si piazzò nelle chart.e poi janet sn 20 anni ke è in giro paragonarla cn rihanna ke è uscita 3 anni fa in 1 altro millennio...nn c'è proprio storia se avessi detto mariah già potrei capire, forse.ma 1 confronto del genere nn c sta proprio. senza contare ke forse rihanna nn c sarebbe neanke stata ai giorni nostri se nn c fosse stata janet e janet nn c sarebbe stata negli anni 80 se nn le avesse aperto la strada qlk1 altra prima...insomma ki ha capito ha capito il tempo passa alcuni vengono, altri vanno, altri ritornano, ecc... ecc...:-b</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nn ha senso fare qst tipo d confronti!<br />
altrimenti dovremmo andare a vedere il terzo album d janet come si piazzò nelle chart.e poi janet sn 20 anni ke è in giro paragonarla cn rihanna ke è uscita 3 anni fa in 1 altro millennio&#8230;nn c&#8217;è proprio storia se avessi detto mariah già potrei capire, forse.ma 1 confronto del genere nn c sta proprio. senza contare ke forse rihanna nn c sarebbe neanke stata ai giorni nostri se nn c fosse stata janet e janet nn c sarebbe stata negli anni 80 se nn le avesse aperto la strada qlk1 altra prima&#8230;insomma ki ha capito ha capito il tempo passa alcuni vengono, altri vanno, altri ritornano, ecc&#8230; ecc&#8230;:-b</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: james</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44856</link>
		<dc:creator>james</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 20:41:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44856</guid>
		<description>meno male ha debuttato alla numero 1!meritatissima!Quel cd è veramente ben fatto e quello ke ascolto alla stragrande in qst primo 2008!Grande janet!i love so much better8-}</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meno male ha debuttato alla numero 1!meritatissima!Quel cd è veramente ben fatto e quello ke ascolto alla stragrande in qst primo 2008!Grande janet!i love so much better8-}</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lil' Joey</title>
		<link>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44854</link>
		<dc:creator>Lil' Joey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 20:25:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rnbjunk.com/blog/janet-jackson-jimmy-kimmel-e-numero-uno-ma-1131/#comment-44854</guid>
		<description>Penso che gio88 abbia ragione sul fatto che ancora non si possa paragonare Rihanna a cantanti ai livelli di Beyoncé o Janet Jackson!! :)&gt;-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penso che gio88 abbia ragione sul fatto che ancora non si possa paragonare Rihanna a cantanti ai livelli di Beyoncé o Janet Jackson!! :)>-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
