Guerra doveva essere e guerra è stata. La PETA “People for the Ethical Treatment of Animals” ha accusato Janet Jackson, nominandola il personaggio maligno del 2011. Una vittoria di questo triste trofeo per la pubblicità che Janet ha concesso a Blackglama, famosa casa di moda americana specializzata in indumenti che comprendono anche pellicce animali.

(clicca sulla foto per vedere il set)

Ecco cosa hanno detto quelli della PETA:

“Quando Janet ebbe il suo incidente al Super Bowl, almeno il pezzo di pelle che si è visto era il suo. Ora janet veste pelle rubata da animali, animali morti, proprio come il suo buon gusto in fatto di moda, per non citare la sua carriera. Ms. Jackson, sei semplicemente brutta”.

Bordata del tutto prevista, già all’uscita delle insegne pubblicitarie, l’associazione per la difesa degli animali si era scagliata contro la 45enne, ma nonostante tutto quest’anno per la Jackson è stato da incorniciare, con un Tour riuscitissimo, e diverse nuove collaborazioni a livello commerciale.

Cosa ne dite? Janet da colpevolizzare, o PETA esagerata?

  • Shamone

    Detesto le pellicce tanto quanto le carne indossata come abito

  • Il Principe

    Oscena Janet Jackson,ma d’altra parte l’avranno pagata bene….

  • Giulia Marin

    Son d’accordo con la Peta,usare gli animali per coprirci è una cosa inaudita..e soprattutto la cosa più raccappricciante come vengono maltrattati..Cari miei bisogna avere un po’ di cuore..

  • 1424

    e per quanto riguarda il tour: che abbia venduto o no è stato fantastico forse il più bello della sua carriera! essenziale e pieno! professionalità e talento!

  • 1424

    boh!!!! se penso agli animali mi dispiace e condanno il mercato delle pellicce; se penso al look dico caspita però che bella la pelliccia! non lo so! cmq lei nelle foto è super! forse però trattandosi di un personaggio pubblico (che molti potrebbero imitare) si è lasciata un po andare, io non avrei indossato una pelliccia è un po fuori luogo in effetti! strano per una janet che ai tempi di rhythm nation era la paladina dei valori sociali!

  • Rangiku

    Qua non si parla di bruttezza esteriore secondo me, ma di quella interiore. Chi indossa pellicce secondo me, è sporco dentro.
    Con tutti i soldi che hai Janet, potevi anche non accettare questo incarico no? Insomma vuol dire che anche lei approva tali torture sugli animali (e andate ad informarvi bene su come vengono trattati questi poveri tesori, torturati per coprire certa gente).
    Non è la natura, ma è la MALVAGITA’ umana.

    • Giulia Marin

      quoto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Lil’ Joey

    Lottano per una cosa giusta, ma diventano semplicemente dei buffoni quando affermano certe cose. Davvero privi di professionalità.

  • music_lover

    Tour riuscitissimo?? Ma se non è riuscito nemmeno ad entrare nella classifica di Billboard dei 25 tour di maggiore successo dell’anno rilasciata un paio di settimane fa!!

    • Alessio Scianna

      Siccome si tratta di una delle sue artiste preferite allora la ELOGIA come se fosse una dea.. invece cn gli ultimi album ha floppato, col tour ha floppato pure, floppa in tutto quello ke fa, ha sempre vissuto all’ombra del fratello.. e poi hanno il coraggio di dire ke è meglio di MADONNA .. Ahahhaha -.-“

  • Edoardo Bordoli

    Io penso che Janet ha sbagliato, la amo davvero sia come artista che come persona; ma anche la PETA ha esagerato un pò troppo… Dare della cessa a una 45enne bella come Janet mi sembra esagerato… Bah

  • Davi Didinò

    Scherziamo?!? Zia Janet è Zia Janet! può non essere condivisibile la scelta ma Janet non è mai stata brutta

  • Umberto Olivo

    beh se lo merita! capisco uccidere animali per mangiare, ma farlo per coprirsi, con tutti i tessuti sintetici inventati è una cattiveria bella o buona…ora mi aspetto già il fan di janet che, magari sapendo che io sono fan di britney, dirà: e allora lei ai VMA del 2001? ma io potrei rispondere con un: per quella performarce ha causato qualche morte? no

  • Umberto Olivo

    beh se lo merita! capisco uccidere animali per mangiare, ma farlo per coprirsi, con tutti i tessuti sintetici inventati è una cattiveria bella o buona…ora mi aspetto già il fan di janet che, magari sapendo che io sono fan di britney, dirà: e allora lei ai VMA del 2001? ma io potrei rispondere con un: per quella performarce ha causato qualche morte? no!

    • Massimo Coppola

      Immagino gli armadi pieni di roba sintetica di Britney Spears.

    • Giulia Marin

      Sono d’accordo…

  • Ale 96

    Janet assolutamente da condannare!
    Parole sante quelle della PETA!

  • lucax88

    madonna che sfigati perbenisto questi!!!…è la natura umana!! l’uomo per coprirsi sin dalla preistoria ha sempre squartato gli animali!!

    • Rupert difo

      Mangiavano anche carne cruda, avevano rapporti fra genitori e figli, avevano un’igiene pari a 0, si uccidevano fra di loro per delle stupidaggini…. è la natura facciamolo tutti

      -_-

      • Umberto Olivo

        quoto!

    • MDanyeleT

      Meno male che ci sono questi perbenisti, o meglio, moralisti, altrimenti chissà dove saremmo finiti a quest’ora…

  • Rupert difo

    Si bhè…na poraccia.

    • Okay

      Ma sbaglio o qualcuno, tempo fa, era andato ai Vma’s coperto di carne? Uhm…

  • Okay

    Beh, era inevitabile…Anche se secondo me il titolo poteva andare bene anche a Mary J. Blige.

  • lucax88

    ma un nuovo disco..????