Nuovo scandalo o presunto tale per Rihanna. La superstar barbadiana, reduce dal rilascio del suo nuovo video Kiss It Better torna a far parlare di se, questa volta per il suo look. Sul red carpet dei Black Girls Rock a New York, dove la cantante ha ricevuto il premio Best Rock Star Award (…), Rihanna si è infatti presentata con indosso una pelliccia, scatenando il polverone mediatico e le critiche anche da parte delle associazioni animaliste.
Nonostante non si conosca la natura della pelliccia indossata dalla star, la scelta di Rihanna ha infiammato anche il web, scatenando una marea di polemiche sui profili social della cantante. Come sempre non sono mancati alcuni commenti molto forti contro la cantante. Altri utenti, invece, l’hanno buttata sull’ironia.
L’interprete di Work non è nuova alle polemiche in tema di scelte di stile. In passato è stata duramente criticata per il suo nude look, così come di recente in tanti non hanno gradito le esibizioni hot sul palco insieme a Drake. Ma non solo, Rihanna ha già sfoggiato pellicce in passato, ed abiti con piume di struzzo, fregandosene dei richiami delle associazioni animaliste.
Sulla questione pelliccia Rihanna non ha rilasciato ancora alcuna dichiarazione. E voi che ne pensate di questa polemica di stile contro la star?
Sì è tutta questione di punti di vista, l’importante è che tutti capiscano che sono sbagliate tutte e due le cose a prescindere dai livelli di gravità
La disprezzo sempre di più. Indossare pellicce è una barbarie. Che le indossino tante persone cosa cambia? E’ una barbarie lo stesso, per di più EVITABILE!
Ahh ok 🙈🙈 xD 🙂
Beh secondo me no, quando mangi un animale o indossi una pelliccia poco importa se è stato torturato (intendo ovviamente che è poco importante alla radice del problema, ma è ovvio che ti dispiaccia e che sia ingiusto). Io penso che le due cose siano sulla stesso piano, perché il rispetto se lo vuoi dare in una caso lo dai anche nell’altro. Non vedo molta differenza in un animale torturato, o ammazzato, o sfruttato. Se protesti per una di queste cose protesti per tutte, secondo me
Ahahahha no no macché xD
Io penso che la dieta vegetariana sia la migliore, pur non essendolo
Ma anche andare al McDonald significa soddisfare un piacere personale, perché altrimenti ti mangiavi un insignificante piatto di verdure…
Hai mai visto un animale coprirsi con la pelle della preda di cui si è cibato?
D’accordo 😉
In teoria si, ma a volte ho visto che si bloccano. Prova qualche volta.
A me sembra più una domanda retorica…forse la pensiamo diversamente…comunque dai nel bene o nel male adoro il vostro sito ;D
Ps:Ma qui si possono usare le gif?Io non le uso mai,lo voglio sapere per curiosità 🙂
Era una domanda quella, fa bene il pubblico ecc?
Perdona la troppa curiosità:per caso hai una laurea in filosofia??Te lo chiedo perché scrivi con un linguaggio “filosofico” (non in senso negativo,il fatto è che possiedi un linguaggio”alto” ecco 🙂 )
E la parte: “Fa bene il pubblico sempre più sensibile ecc.” Questa non è osservazione soggettiva,ma se fosse solo una cosa soggettiva ok,ma qui attacca un po’ Rihanna
Non completamente, sono in realtà elementi che non hanno gli stessi “valori nutritivi”
ma fate come se fosse la prima persona al mondo ad avere indossato una pellicia! persone che ne fanno uso si vedono tutti i giorni. cosa c’è di strano?
Ciò che serve al nostro corpo si ritrova anche nella soia o nei legumi.. quindi non mi sembra il caso di attaccare per una pelliccia
Ma guarda che la polemica non è nostra eh. La notizia abbiamo riportato e concluso con una domanda.
Io sono sempre stato contrario a pellicce, piume e pelli varie… Non ho mai trovato il senso ad usare la pelle di un animale (anzi l’animale stesso) per uno scopo estetico.
Un conto però è mangiare carne per prendere ciò che serve al nostro corpo, un altro è uccidere animali sono per piacere personale.
Ma la gente non ha nient’altro a cui pensare? Con tutti i problemi di sto mondo, di Rihanna che indossa una pelliccia non ce ne frega assolutamente niente. Sempre a fare i finti moralisti quando pure i nostri cappotti sono imbottiti di piume d’oca, e tutti i giorni mangiamo carne e pesce… Bo
Ma cosa gliene frega a loro di quello che indossa a lei? Se loro non vogliono indossarle che non lo facciano, ma gli altri hanno il diritto di vestirsi come vogliono. La propria libertà non deve mai limitare quella degli altri
Wow incredibilehhhhhh Ruanda(Cit.) indossa una PELLICCIA! Vi rendete conto?? Una PELLICCIA. No. La smettete di prendervela con Rihanna? Anche se non fosse sintetica? Non è né la prima ne l’ultima donna famosa a indossare una vera pelliccia, ma non perdete l’occasione di tirarle merd@ , ma Chrissshh è intoccabile, lui ha picchiato una donna dovrebbe stare in prigione un giorno no e 10 si, però si è pentitohh e allora è perdonatohh, Rihanna indossa una pelliccia e diventa Crudelia De’Mon con tanto di commento “Vergognaaahh” non ho parole.
ma magari è sintetico ?
Allora,Rnbjunk,vi seguo da tantissimo tempo,dovete prendere questa critica come consiglio di crescita:la volete finire di attaccare Rihanna??Se non condividere le pellicce ok,ma dovreste essere professioni,ho un’alta considerazione di questo sito per la professionalità e non vorrei diventaste Bitchy versione Rihanna,non voglio offendervi solo farvi capire questo punto,perché ci potrebbero essere altri siti più professionali preferiti al vostro (è ripeto non è per offesa,è perché vi seguo da tanto e non vorrei che diventaste un sito musicale come tutti gli altri)
Ma io sinceramente non capisco. Io posso anche andare anche ad una conferenza con jeans strappati e maglioni larghi. Porto me stesso perlomeno, non chi mi impone persino il vestiario. Il fatto è che bisogna criticare tutto e tutti, e meno male che siamo nel 2 0 1 6.
Da vegetariano (ancora non vegano per ora) sinceramente il tuo commento non ha molto senso…partendo dal fatto per che per la consumazione alimentare non vengono utilizzati gli stessi animali che vengono usati per le pellicce, in secondo luogo gli animali della prima categoria (alimentazione) sono allevati e uccisi senza crudeltà (non in tutti i casi ovviamente) mentre quelli per le pellicce sono selvaggiamente cacciati ed esposti metodi veramente cruenti per prendere quella che poi diventerà pelliccia ( a volte quando sono ancora vivi). Non difendo la scelta carnivora ne l’utilizzo di pellicce ovviamente anzi sono completamente contro e le condannò ma non è nemmeno giusto mettere le 2 cose sullo stesso piano dal punto di vista etico
quasi tutte le cantanti sono state criticate per aver indossato pellicce… la cosa sorprendente è che si sia presentata senza disertare come nei mesi scorsi!
Giusto attaccarla. Tutti coloro che indossano pellicce non meritano stima.
Queste cose sono sempre successe con Lady Gaga. Ho letto animalisti che dicevano che era un mostro per una pelliccia indossata. Sinceramente non mi piacciono queste estremizzazioni, certo è vero però che le pellicce sono una vera e propria tortura per l’animale. Però a questo punto si pone un’altra questione: la coerenza di principio. Se protesti per una pelliccia per rispetto dell’animale protesti anche per il fatto di mangiare animali. Non puoi scindere le due cose, e trovo ipocrite le persone che dicono di no a una pelliccia e poi si mangiano dei bistecconi. Questo, sempre per principio, porta a un’altra questione: se non mangi l’animale non puoi mangiare neanche i suoi derivati, soprattutto quelli ottenuti dalla sfruttamento. Io sinceramente sarei contro le pellicce ma come faccio a lamentarmi delle persone che le indossano se poi mangio carne e i loro derivati (tipo latte)? Non lo faccio, non mi lamento perché so che sarebbe ipocrita. Tutto questo per dire: o si diventa tutti vegani, o si accetta il fatto che da sempre l’uomo mangia la carne e si fa le pellicce. Ergo, scegliendo la seconda opzione, le critiche degli animalisti sono inutili. Ovviamente ciò non significa che si possa cercare di rispettare l’animale.
Posso capire quanto si vuole, ma ne tirano fuori una al giorno per attaccare le star… Se lo fa una qualsiasi persona, nessuno dice niente, mentre quando arriva un personaggio famoso con addosso una pelliccia, subito all’attacco!
Non si sa più in che modo attacarla.
Va bene che ANTI è un flop , ad oggi ha venduto solo 693k mondialmente e nessuno mi può smentire , ma non credo a questi finti animalisti che magari sono i primi che uccidono gli animali , dietro di loro ci sono sette religiose etc etc
ma che palle! Ora son tutti animalisti, vabbbe che anche lei potrebbe usare il sintetico eh!